事件重點摘要：
- 中天新聞臺申請換發執照，國家通訊傳播委員會（NCC）於10月26日史無前例地召開聽證會討論
- NCC拋出「換照案對國家安全、產業整體發展、公共秩序或善良風俗有何利或不利之影響」等等要求
- 在《電視事業申請換發執照辦法》第16條、第17條可評定為「不合格」的法律要件中，從不包含「國家安全」、「產業整體發展」等，NCC的聽證命題就已經違法，而且明顯有政治企圖
- NCC主委陳耀祥也解釋，舉行聽證會目的是要納入更廣泛意見，NCC並沒特定立場
- 先前換照審議可以無關「民眾權益重大事項」，為何中天換照就會連結？前後不一致的行政邏輯，難謂是良好且值得信賴的審議機制
------------------------------------
中天新聞臺申請換發執照，國家通訊傳播委員會（NCC）於10月26日史無前例地召開聽證會討論，遭到在野黨質疑，美國總統川普就算被媒體批評也不敢撤照，現已侵犯新聞自由以及臺灣民主化發展。
前總統馬英九怒斥民進黨政府，民進黨會墮落到這種程度嗎？關了中天不只是關一個新聞台，這是殺了臺灣的民主跟自由。
國民黨前主席朱立倫更舉例，關閉中天新聞台的作為如同逮捕壹傳媒創辦人黎智英，發表反對政府的言論、立場，就以撤照等等方式相逼，進行言論、思想審查。朱立倫強調，即便政治立場不同，但絕不能以特定手段加以箝制。
被點名的NCC日前反駁，中天換照召開聽證會是委員會依國家通訊傳播委員會組織法第10條合議決定，而且是全程對外直播，都是可受公眾公評。NCC主委陳耀祥也解釋，舉行聽證會目的是要納入更廣泛意見，NCC並沒特定立場。
但也有評論質疑，先前換照審議可以無關「民眾權益重大事項」，為何中天換照就會連結？前後不一致的行政邏輯，難謂是良好且值得信賴的審議機制。
行政院長蘇貞昌反酸，十年前馬政府執政時，就曾撤照、停播年代綜合臺，「當時不知道他們有沒有干預NCC，是不是有干預、有經驗，就以為現在我也會干預、也有辦法干預！」蘇貞昌強調，行政院不會介入獨立的NCC，現在中天執照不是撤照而是到期，是決定是否延期。
------------------------------------
多方觀點〉〉中天、在野黨、評論
多方觀點〉〉NCC、執政黨、評論
------------------------------------
民進黨秘書長林錫耀提到，中天案早在6年前馬英九執政時，NCC委員就非常勉強地通過，才讓中天拿到執照。
行政院也表示，中天上次換照時，6年開罰一千多萬是電視臺之冠，並設下數項條件，包括要求定期員工訓練、要求中天遵守新聞倫理，保護婦女兒童、要求專職編審人員，以及設立獨立審查人遵守新聞公約等等才得以換照；而這兩年內中天雖有最高的近千萬罰款，但各電視臺也都有遭開罰紀錄，證明NCC獨立行使職權，行政院並沒有介入。
------------------------------------
------------------------------------
NCC拋出「換照案對國家安全、產業整體發展、公共秩序或善良風俗有何利或不利之影響」等等要求，在《電視事業申請換發執照辦法》第16條、第17條可評定為「不合格」的法律要件中，從不包含「國家安全」、「產業整體發展」等，NCC的聽證命題就已經違法，而且明顯有政治企圖，想要借用「假公聽，真鬥爭」的程序運作，意圖特定的政治操弄。
且不分藍綠首長皆重申捍衛新聞自由，包括黃偉哲、陳其邁、侯友宜等等都呼籲，NCC身為獨立機關，絕對要公正客觀處理，不能讓臺灣只剩下一種聲音。
就民主國家的精神來說，言論應該是自由的。西方思想家伏爾泰就曾說過：「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」而新聞媒體作為監督政府的第四權，應該要不受政府箝制，但在以民為本的中華民國中，竟有傳言直指民進黨政府確定要關掉中天新聞臺；若真是如此，以後媒體除了歌頌執政黨之外，便沒有其他的新聞。
------------------------------------
------------------------------------
言論、新聞自由是民主國家很大的認證標章，若不堅守這個價值，又有什麼立場痛罵中共當局獨裁、專制，民主得來不易，望執政者勿輕易使其退步，這才是真正的臺灣價值。
0 留言