三倍券上路，但行政院運用經費備受質疑，除了印製、兌付等行政成本都高於98年的消費券之外，其中紙本三倍券的塑膠套更被質疑是多餘且浪費，連綠營自家議員王世堅都不相挺，批評塑膠套一個成本要3元是「好慢、好笨、好浪費」。
------------------------------------
--------------------------------------------------------
而塑膠套還有一項爭議，就是政府實行限塑政策，對吸管、塑膠袋等塑膠製品的管制越來越嚴格，而政府卻明著違背限塑政策，帶頭花大錢製造塑膠製品，且還彷彿是「強迫消費」般，讓領取紙本三倍券的民眾沒有選擇的餘地，只能跟著三倍券一起領取塑膠套。
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
但是就在出現批評聲浪後，經濟部出面滅火，開始宣傳三倍券塑膠套的「妙用」，部分媒體也跟著宣傳，表示塑膠套可以有多功能用途，似乎是試圖以「功用」來掩蓋「不必要的浪費」這個事實。不僅如此，綠營議員王浩宇甚至還明顯轉移話題地稱，國外疫情慘烈，臺灣人還有餘力吵塑膠片？
------------------------------------
------------------------------------
如果因為三倍券塑膠套是好用的就可以不受限塑政策的管制，那麼吸管、塑膠袋一樣是為了生活便利的產物，為何卻要越來越嚴格的管制，依政府目前的種種限塑措施來看，「環保」應該是優先於「便利」，但現在政府卻用「好用」為由來無視「環保」，完完全全的打臉了限塑政策，這難道不應該質疑嗎？
但是當人民提出質疑後，媒體和民意代表不但沒有發揮監督政府的責任，追究政策不當之處，反而還幫著政府宣傳，甚至宣傳不夠竟然還直接轉移話題，但是這種種明顯是在帶風向行為，只能掩蓋一次的錯誤，並不能帶來改善和進步，這樣對社會能夠有什麼幫助嗎？
但是當人民提出質疑後，媒體和民意代表不但沒有發揮監督政府的責任，追究政策不當之處，反而還幫著政府宣傳，甚至宣傳不夠竟然還直接轉移話題，但是這種種明顯是在帶風向行為，只能掩蓋一次的錯誤，並不能帶來改善和進步，這樣對社會能夠有什麼幫助嗎？
0 留言