國民黨議員日前公布外交部密件，質疑總統府祕書長蘇嘉全以及立委蘇震清，跳過外交部，透過臺糖、臺鹽等等國營事業，拜訪印尼高層圖謀私利。根據外交部密件指出，「國營事業已被若干中間人操控，企圖將政府部會與外館排除，以遂個別私利助」。
隨後蘇嘉全先後兩次聲明，清楚交代2016、2019年有出訪印尼紀錄，毫無隱瞞，而國民黨以一份虛假資料，杜撰出他在2017年出訪印尼，更指控他透過揚運集團安排行程，並影射圖謀私利，損害國家利益。
而外交部對此則表示，「國家公文書不是政治鬥爭的工具。」不願證實這份密件的真偽。
------------------------------------
--------------------------------------------------------
蘇嘉全表示，文件上的日期是錯誤的，此密件是一份虛假資料。但從外交部的態度中，並未佐證他所述的論點。
從邏輯上來看，國民黨與民進黨眾所皆知地是競爭關係，而綠色執政的外交部對於國民黨所指出的密件，竟然無法證實其真偽，那就代表那份文件是真的，只是證實了會對自身執政黨造成傷害，只好「不承認也不否認」。
從邏輯上來看，國民黨與民進黨眾所皆知地是競爭關係，而綠色執政的外交部對於國民黨所指出的密件，竟然無法證實其真偽，那就代表那份文件是真的，只是證實了會對自身執政黨造成傷害，只好「不承認也不否認」。
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
而這種不承認也不否認的做法已經不是外交部的第一次，從過往的事件來看，在2019年前友邦索羅門要與我國斷交之前，就曾有消息指出，索羅門將要與我國斷交，當時的外交部回應，根據外交部的資訊，索國在進行評估時，也會參考跨黨派小組的報告，以及其他部門的專業意見，做整體性的考量；此外，索國的相關決策也必需與內閣及國會商議，因此評估小組的報告並非唯一、也非最終的決策參考依據。這也就代表著外交部不承認索國會與我國斷交，但是又無法否認消息為誤，所以只能以模糊不清的答案來回應人民，而就結果論來看，索國最後是和我國斷交了，由此就可以推斷，外交部的「不承認也不否認」就等於為「是」的概念。
雙蘇弊案重要的是有沒有做過傷害國家利益的事情，而不是一直轉移焦點，強調公文是不是政治鬥爭的工具，或公文上的日期是否誤植，更重要的是公文內容、事件是否為真，公文上所記載的若是真正的犯罪事實，那麼政治鬥爭的標籤就是不實指控，不正面回應事件的核心，究竟對國家有什麼好處？
0 留言