監委名單爭議 兩黨各說各話？

　蔡政府提出最新的監委名單，沒想到名單一出，國民黨卻炸了鍋！！認為這份名單政治色彩太過濃郁，尤其對於陳菊被提名監察院長感到相當不合適，認為可能會讓陳菊高雄市長任內的弊案不了了之，且有球員兼裁判的嫌疑。

--------------------------------------------------------

• 總統府公告監委提名完整名單

• 超多糾正案 江啟臣酸：陳菊去監察院是辦案還是吃案？

--------------------------------------------------------

　面對質疑，民進黨則回應，陳菊歷經民主化運動，且曾遭受迫害，因此擔任監察院長是合適人選，另外，總統蔡英文也回擊，表示她提的名單比先前馬英九執政時所提的名單好。

--------------------------------------------------------

• 在野黨力反陳菊掌監察院 賴清德建議這麼做

• 馬英九批監委名單吃相難看 蔡英文反酸：比他提得好

--------------------------------------------------------

　藍綠兩黨持各自的論點，爭執不斷，就連現在國會第三大黨的民眾黨也表示無法認同這個監委名單，而回歸制度層面來說，監察院的權能在於監督行政、立法兩權的平衡，但在民進黨完全執政的情形下，有著明顯政治色彩的人真的能夠超越黨派執掌監察院嗎？雖然監察院長兼任人權會主委，但是單就為人權奮鬥過就適任監察院長嗎？這些都是人民應該要提出質疑的。

　另外，攤開過去的歷史，蔡英文政府會被認為酬庸其實也不是沒有原因，從行政院長到部會首長，其中都不乏出現「敗選者」或「派系人馬」，連中選會主委都是民進黨選舉選輸的李進勇，甚至台水董事長都可以是彰化縣長落選的魏明谷。因此，再回頭來看這次的監委名單，除了陳菊之外，還有許多都是民進黨「自己人」，這也難怪會被認為又是一個酬庸名單。

　視角轉到國民黨，國民黨大動作佔領立法院，抗議陳菊成為監察院長提名，而這樣既視感，要追溯到太陽花學運，當時的馬政府斥責佔領立法院的大學生們，並且告上法庭，這樣不是大大的打臉自己當初的論述和做為嗎？執政和在野用的腦袋難道是不一樣的嗎？

--------------------------------------------------------

• 邵立中觀點》笨蛋！問題是監察院，不是陳菊！

• 監委提自己人、不提自己人 學者：人民會感受哪個超黨派？

--------------------------------------------------------

　我國現在偏向兩黨政治，藍綠為了爭取民眾支持，執政前後都難免言行不一，但是法律賦予執政者這些任命的權利，是希望能夠使國家運作順暢以求進步，但是當權者不能秉公處理，反倒不斷做出讓人質疑的決議，如此作法真的是憲法所求的精神嗎？而當反對者提出質疑便以批評過去來凸顯自己的好，這樣只會「比爛」的政府，又能為人民帶來什麼？